引言

马年新春之际，中国各大主流仲裁机构相继发布2025年度工作报告。过去一年，中国商事仲裁迎来高质量发展的重要节点。全球经济格局深度调整、跨境商事活动日益频繁，叠加新质生产力加速崛起，中国仲裁机构以“专业化、国际化、智能化”为核心驱动力，在案件规模、服务效能、国际影响力等方面实现显著突破。

本文将依托各家机构年度工作报告，以当事人意思自治原则为根本，从受案量与受案金额、涉外案件情况、结案效率、仲裁语言与准据法、仲裁成本、保全与执行等维度，聚焦中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）、北京仲裁委员会（BAC）、上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）、深圳国际仲裁院（SCIA）四家代表性仲裁机构展开分析比较。

注：文中数据来自各家仲裁机构2025年工作报告。

1.《深圳国际仲裁院2025年数据概览》

2.《贸仲委2025年工作报告》

3.《北仲2025年工作报告暨2026年重点工作计划》

4.《上海国际仲裁中心2025年度仲裁业务报告》

发展数据对比一览

（一）受案量与受案金额：数量总体减少，金额保持增长

点击可查看大图

2025年，除深国仲以外，各机构的受案量总体上呈现同比下降态势，但受案金额及平均受案金额均实现显著增长，反映出中国仲裁行业逐渐从“规模扩张”向“质量提升”转变。

从受案金额来看，贸仲以2286亿元登顶，首次突破2000亿元大关，连续八年保持千亿规模，彰显其在大额跨境争议领域的重要地位；北仲与上国仲受案金额同比增速均超37%，贸仲超过20%，深国仲超过8%，反映出华北、长三角、珠三角地区商事争议标的金额不断增长的趋势；

从受案量来看，深国仲以14873件受案量保持规模优势，同比微增2.43%。贸仲、北仲及上国仲则均同比减少约10%。

另外，值得重点关注的是，在超高标的额案件（以标的额10亿元以上为例）的机构选择方面，当事人更倾向于选择深国仲与贸仲。其中，深国仲全年受理了2件100亿元以上案件，最高标的额达217.42亿元；贸仲则受理了28件10亿元以上案件。以上数据反映出超高标的额案件当事人，在面对复杂和及其重大的经济纠纷时更愿意选择深国仲与贸仲。

（二）涉外仲裁案件：数量均有增长，金额增减不一

点击可查看大图

2025年，四家机构涉外案件的数量均实现稳步增长，但受案金额和平均受案金额则有增有减。其中，贸仲和深国仲无论在涉外案件数量，还是在涉外案件受案金额、平均受案金额方面，都遥遥领先，反映出市场对贸仲和深国仲在涉外案件业务处理能力的高度信任。此外，不同机构在涉外案件方面的业务表现各有亮点：

深国仲累计服务来自146个司法管辖区的境外当事人，其香港分支机构华南（香港）国际仲裁院还实现了全国首例“港资港仲裁”案件。随着深国仲“双城两院”布局的深化，涉粤港澳大湾区跨境争议的当事人将更倾向选择深国仲及其华南（香港）国际仲裁院解决民商事纠纷。

贸仲涉外业务规模也处于优势地位。案件涉及97个国家和地区，涉外案件个案平均金额达1.09亿元，为各机构之最，51个案件适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），126件案件采用英文或中英双语作为仲裁语言，充分适配跨境商事交易需求。

上国仲涉外案件量增速显著。同比增速超28%，快于其他各家机构。当事人来自38个国家和地区，境外仲裁员参与审理117人次。

北仲依托中亚分会，首次新增塞内加尔、乌兹别克斯坦等服务对象，国际案件类型向能源跨境并购领域拓展。涉外案件业务提升潜力较大。

（三）仲裁案件结案效率

点击可查看大图

仲裁案件的组庭-结案平均天数是衡量机构结案效率的重要指标，也是当事人非常关心的仲裁机构业务能力指标。

深国仲以92.48天的组庭-结案平均天数位居四家机构首位，1亿元以上重大案件也未因效率提升而牺牲程序严谨性，体现出成熟的案件管理能力。

北仲组庭 - 结案平均天数94.53天，较2024年提速6.69天，调仲对接快速程序实现“组庭到结案最快1天、立案到结案最快5天”的高效突破。

上国仲受涉外案件占比提升影响，平均天数在4家机构中相较略长，但通过智能证据分类、线上庭审等方式压缩无效耗时，调仲对接案件效率表现亮眼。

贸仲是四家机构中唯一披露具体数据的机构，但根据其年报信息，其充分发挥其首创的仲裁与调解相结合制度优势，全年和解结案占比22% ，较去年提升3%多案通过跨区域线上调解实现结案，在效率与纠纷实质性化解之间形成良好平衡。

另外，值得注意的是，上国仲是四家机构中唯一同时披露“受理-结案”与“组庭-结案”两类结案天数的机构。实际上，当事人不但关注审理的高效，也非常关心立案是否便捷高效，是否可以同一天审核网上立案，是否可以同步办理法院保全，以及从受理立案到组庭这一段时间的数据。这些都是实打实的办案时间，也是仲裁效率之争的关键，笔者很期待越来越多的仲裁机构会在未来进一步披露这些数据，方便当事人更好地选择那些更高效，更关注当事人需求的机构。

（四）仲裁语言与准据法的适用

点击可查看大图

上述数据表明，各大机构的多语种服务与域外法适用能力持续增强，充分满足跨境争议解决的多元法律需求。

其中，贸仲在域外法适用上最为全面，覆盖了美国法、美国加利福尼亚州法、英国法、德国法、瑞士法等24种域外法，更好地实现仲裁语言的动态调整，部分案件应当事人需求将中文变更为英文，其裁决在美国、英国、意大利等10个国家和地区获全部执行，国际公信力再获验证；

上国仲有44件案件采用英文作为工作语言，境外仲裁员来自11个国家和地区，适配长三角跨境贸易的法律多元性；

北仲2025年新增俄文仲裁案件1件、新增塞内加尔为首次涉及国家，适配中亚分会的业务拓展需求，同时其裁决在英属维尔京群岛、美国新增执行记录，进一步凸显区域国际化布局成效；

深国仲虽未披露其非中文案件数量，但截至2025年底，当事人来源国家与地区多达146个，双方均为境外主体的仲裁案件达49宗，依托粤港澳大湾区区位优势，通过粤港澳仲裁调解联盟整合区域法律资源，在域外法查明中通过专家报告、法律专家出庭等方式保障适用准确性，平等保护中外当事人权益。

（五）仲裁费用及其减免政策

注：以下数据来自各仲裁机构费用规定。

1.深国仲仲裁费用规定：仲裁收费标准-仲裁

2.贸仲仲裁费用规定：仲裁费用表-中国国际经济贸易仲裁委员会

3.北仲仲裁费用规定：北京仲裁委员会

4.上国仲仲裁费用规定：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）

点击可查看大图

以国内案件（非涉外）为例，在100万元至10亿元的标的额区间，各机构的费用水平呈现出梯度差异：

在100 万元标的额水平下，北京仲裁委员会（BAC）费用最低（34750元），深圳国际仲裁院（SCIA）费用最高（40100元），上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）与中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）则处于中间区间。

随着标的额提升至500万元，上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）以76050元略高于其他机构，而北京仲裁委员会（BAC）仍相对较低，为62550元。

在1亿元标的额下，深圳国际仲裁院（SCIA）的费用优势凸显，仅为539700元，显著低于其他三家机构（均在66万元以上），而中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）费用最高（744500元）。

当标的额达到10亿元时，各机构费用差距进一步拉大，上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）费用最高（6251550元），深圳国际仲裁院（SCIA）的费用（3969700元）在这一高标的额区间仍具备相对较强的竞争力。

由此可见，在500万元及以下的中低标的额区间，优先选择北京仲裁委员会（BAC）更具成本优势；在1亿元及10亿元的高标的额区间，优先选择深圳国际仲裁院（SCIA）可显著降低仲裁费用。

在仲裁费用减免方面，值得一提的是，深国仲还曾推出针对新冠疫情的纾困减免政策。该政策最早可追溯到2022年3月，深国仲在我国率先推出为仲裁当事人纾困解难的措施，并于2022年12月30日发布《深圳国际仲裁院关于2023年继续减免仲裁费用的决定》。在该《决定》下，受疫情影响的国内案件的案件受理费和案件处理费均按照所适用的仲裁规则规定标准的90%收取，且单个案件本请求或反请求争议金额超过人民币30亿元的部分不再计收。这一细节充分体现出深国仲积极回应市场主体关切，值得行业学习和肯定。

（六）跨境保全与仲裁裁决的域外执行

在跨境保全方面，深国仲依托2019年10月1日生效的《最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》及“双城两院”布局，实现内地与香港仲裁程序的保全双向协助，内地仲裁当事人可向香港法院申请强制令等临时措施，香港仲裁当事人可向内地法院申请财产、证据、行为保全。

在仲裁裁决的域外执行方面，贸仲年报记载，“据不完全统计，2025年度，至少16个贸仲裁决在美国、英国、意大利、希腊、沙特阿拉伯、土耳其、印尼、乌兹别克、韩国、巴基斯坦等10个国家得到承认与执行。”其他3家仲裁机构并未公布相关数据，因裁决的承认与执行系当事人及其律师在境外申请，所以仲裁机构并不能掌握全面的数据。

小结

2025年中国商事仲裁机构在案件数量、受案金额、涉外业务、仲裁费用、保全与执行等方面均呈现出新的发展面貌和特点。新的一年，随着新《仲裁法》的正式施行，各家仲裁机构将进一步在全球仲裁舞台上发挥更重要的作用，仲裁也将进一步成为当事人解决商事争议、律师开展办案工作的更优选择，中国商事仲裁在全球争议解决体系中的地位与影响力也将进一步提升。