ARTICLES
专业文章
五种思路，应对新常态下律师民商事诉讼案件
五种思路，应对新常态下律师民商事诉讼案件
经济新常态下，随着经济形势的持续低迷和供给侧结构性改革的全面推进，社会转型发展，各项深化改革的措施出台，大量创新性商业模式和业务的出现，民商事案件也同步出现了诸如私募基金合同纠纷、房地产信托合同纠纷、债券违约纠纷、公司并购业务纠纷、大宗循环贸易业务纠纷、上市公司敌意收购纠纷、海外工程承包合同纠纷等新类型案件。
这些经济新常态下衍生出的新类型案件都集中呈现出类型多样化、主体性质多样化、行业领域多样化、违约风险多样化等特点。民商事诉讼案件的这种多样性和复杂性，一方面给我们从事民商事诉讼业务的律师带来大量的案源机会，另一方面也给我们提出了新的挑战和要求。
个人认为，应对民商事诉讼案件多样性复杂性的思路，大致应该包括这几个方面：
-
融会贯通地运用法律专业思维；
-
熟悉地掌握行业知识；
-
对案件进行精细化管理；
-
有效运用开庭辩论；
-
充分利用互联网和大数据。
具体来说：
第一个应对思路是，融会贯通地运用法律专业思维
所谓融会贯通地运用法律专业思维，是律师对于法律专业知识的掌握已不仅仅局限在某一个点上面，而是具备能够全面、准确、灵活地运用多学科法律知识的专业功力，和能够读懂复杂商业模式，找准案件切入点的律师职业法律思维。
与传统意义上的以合同法为基础的法律关系相对单一、简单的民商事诉讼业务完全不同，在当下的经济活动中，当事人为了能让交易符合相应的法律规定以及行政监管措施，为了谋求利益最大化，会安排出非常复杂的交易结构，而这种复杂结构的交易所引发的新类型民商事案件，其行业特点更加深刻和明显，法律关系更加复杂。
比如目前的民间借贷纠纷，就呈现出借贷资金来源复杂，参与主体多元化、职业化的趋势。又如房地产信托合同纠纷案件，由于信托的财产权结构非常复杂，其涉及的主体就包括了委托人、受托人、受益人、担保人等，各个主体之间形成的法律关系包含了物权法律关系、债权法律关系、公司法律关系、担保法律关系，信托法律关系等多种法律关系。
因此，要想很好地应对此类案件，自然需要律师具备非常深厚的法律理论功底、扎实的实务经验和良好的律师职业法律思维，需要律师具备能够准确运用多学科法律知识，综合解决创新性案件的能力。
面对民商事诉讼案件集中表现出的多样性和复杂性，无论是原告律师还是被告律师，是否能够厘清法律关系，弄清法律问题，找准切入点，妥善选择诉讼当事人、准确确定诉讼请求或答辩思路、全面收集并妥当安排证据材料、准确寻找法律依据，都是诉讼律师必须具备的基本功，都直接影响着案件的成败。所以，要想很好地应对复杂民商事案件，诉讼律师就要懂得如何灵活运用自己所掌握的法律专业知识和法律逻辑思维能力对案件事实进行多方位、多角度的观察和理解，对纠纷当中存在的各个法律关系进行辨析、分析。
第二个应对思路，熟悉地掌握行业知识
经济新常态、司法新格局下，民商事诉讼的业务类型进一步细分，因此要求民商事诉讼律师的执业领域要更具行业专业性，要能熟悉掌握不同经济领域、不同行业内的专业知识。
正如前面讲到，经济新常态下，纠纷类型多样化、所涉行业领域多样化，加上不同行业领域的业务运行和监管规则不同，造成民商事诉讼案件复杂程度加大，要求律师掌握的行业专业知识也越来越多，诉讼律师已经不可能做到对各种类型、各种行业的民商事诉讼案件都得心应手。这就要求民商事诉讼领域内的律师进一步细分业务类型，做到行业专业明确。比如尽管都是债券违约诉讼，但其类型便涉及政府债券、中央银行票据、政府支持机构债券、金融债券、企业信用债券、资产支持债券、熊猫债券等不同品种债券的诉讼，这些不同品种债券的诉讼参与主体非常多，各自之间形成的法律关系也非常复杂，要想办好此类案件，律师必须了解和掌握这一类诉讼涉及的金融领域的专业知识才行。
事实上，在中伦律师事务所这种综合性律师事务所，除了已经将全体合伙人及团队律师按照七个业务部门、十八个专业领域进行安排与划分，要求各个合伙人和律师都必须按照各自所在的业务部门和专业领域从事业务活动外，就是在争议解决部门内部，各个从事诉讼业务的合伙人和律师也都有着各自比较明确和相对突出的细分行业类型。比如我们的合伙人和律师会区分专注公司股权诉讼、金融证券及债券领域诉讼、知识产权诉讼、房地产建筑工程诉讼、破产法诉讼、劳动法仲裁与诉讼、行政法诉讼、税法诉讼等不同诉讼方向。
民商事诉讼业务的这种专业细分是市场的需求，更是案件本身的复杂性所要求。诉讼业务类型的精细划分，可以促使诉讼律师更好地去理解和掌握相关行业的业务运行规则和行业监管规则，在涉及具体案件时，能更加容易地明白交易背景，从而对案件事实及法律关系给予准确的分析和判断。同时，民商事诉讼的这种行业专业化，将增大民商事诉讼律师与高端客户合作的机会，甚至会增强律师费报价的主动权。因此，让诉讼业务的行业专业定位和方向更加明确，让自己掌握的相关行业知识更加丰富，无疑是应对复杂民商事诉讼的另一个思路。
第三个应对思路，对案件进行精细化管理
既然是复杂案件，其案件事实和涉及的法律关系当然就会相对复杂，应对此类案件，诉讼律师就必须更加严谨，准备过程就需要更加精细，就要对案件进行精细化管理。
所谓精细化管理，我理解至少应该包括：要清楚、准确地了解客户的真正诉求，要全面、彻底查明案件事实的每一个细节，要关注案件材料中的每一页纸、每一个字，要深刻分析涉及到的每一个法律问题以及这个问题的每一个方面，要认真准备每一份证据材料和法律文件，以及要对案件诉讼流程进行全面细致的精细化管理。
第四个应对思路，有效运用开庭辩论
民商事诉讼律师在承办复杂民商事案件时，要逐渐增强庭审出庭能力，使自己能够具备在庭审过程中更加熟练运用言辞进行说服与辩论的能力。
一方面，法院员额制改革推进司法机关独立行使审判权，实行员额制后的诉讼案件审判，强调让具有"亲历性"法官在具体案件的审理上自主作出决定，法官依法独立行使审判权得到加强和保障。具体到复杂民商事诉讼案件，案件庭审效果的重要性将更加突出。
另一方面，经济新常态下，民商事案件的数量大幅增多，法官承办案件的压力增加，导致除了开庭以外，律师与法官当面沟通案件的可能性降低，因此充分利用庭审过程帮助法官迅速查明事实，全面准确地了解我方诉讼思路和主要观点就显得非常重要。
在过往的庭审模式下，民商事诉讼案件的庭审，大量时间被消耗在审查一些诉讼价值不大的证据上，法庭辩论严重不足，许多民商事诉讼律师在开庭时基本是照本宣科，不懂有针对性地辩论。在法庭上，律师之间不敢相互发问、不会相互发问，也不愿相互发问，庭审变成事前书面文件的照本宣科，庭审流于形式。
而在法官专业化不断提升以及不断强调庭审中心主义情况下，法官心证的形成将更多地会受到双方当事人围绕争点展开的辩论的影响，因此庭审也将会更多地需要律师进行充分的言词辩论。涉及到复杂的民商事诉讼案件，由于案情复杂，法律关系复杂，证据材料复杂，律师如果能够通过庭审当庭辩论和当庭相互发问的方式合理排除疑点，充分展示案件事实及对法律观点进行合理论证及说理，无疑有利于法官快速、准确、全面、深入地了解案件的事实和掌握律师的观点，对争取有利的案件处理结果显然是非常重要的。事实上，我们已经有不少的案件最终胜诉，就是得益于庭审过程中的良好表现。
第五个应对思路，充分利用互联网和大数据
经济新常态、新格局下，互联网、大数据的作用已经不仅仅局限于信息的传播和数据的单纯统计，而是更多地影响并改变了人们的生活和工作方式。最近有新闻报到称俄罗斯最大银行推出律师机器人，3000名专家将会被炒鱿鱼。这说明，无论我们是否相信人工智能是否万能，互联网的运用、大数据的解读和剖析都将会进入到更深的层次。
因此，承办复杂民商事案件的律师就要懂得顺应趋势，迎合格局，有意识地去改变传统的工作方式，熟练掌握利用大数据、互联网办理复杂案件的能力，将自己的专业知识与互联网技术进行深度融合，学会利用互联网、大数据去发现复杂民商事诉讼案件的规律，优化诉讼案件操作流程，预测案件结果，解决难点疑点。
